Diskussion:Half-Life
aus HL2, der freien Wissensdatenbank
Sollte hier Half-Life: Decay auch erwähnt werden? Und sollte Episode Three aufgenommen werden (beim Releasedatum mit der Information "noch nicht veröffentlicht")? Zu den HL1-Addons: Auch in der Wikipedia steht, dass die Addons offiziell sind (ist ja immer so eine Streitfrage). Also richtige Bestätigungen gibts keine und ich bin mir auch nicht hundertprozentig sicher, jedoch gibt es dort ja nichts, was der HL-Story widerspricht. Ich persönlich sehe die HL1-Addons aber als offiziell zur Story gehörend an. --Zockerfreak112 15:33, 12. Jul 2009 (CEST)
Jo, sollte erwähnt werden. Ich finde die HL1-Addons gehören zur Story (Immerhin wurde Barney sogar aus Blueshift übernommen)
mfg Scalblaja
Bin ja auch der selben Meinung, nur bei Decay bin ich mir nicht ganz sicher, da es ja ein exklusiver Titel für die Playstation ist. Und soll Episode Three auch aufgelistet werden? --Zockerfreak112 15:54, 12. Jul 2009 (CEST)
Ep3 auf jeden Fall, kannste hald nur kein Datum hinzufügen und bei Decay bin ich mir nicht sicher. Da weiß ich einfach nicht genug darüber
mfg Scalblaja
Ich finde nichts über Decay, auch nicht in der Wikipedia ;) Es wurde zwar bestätigt, dass es nach Episode Three weitergehen wird, jedoch gibts noch keine Bestätigung, dass schon an einem Nachfolgetitel zu EP3 gearbeitet wird. Bei Episode Three wissen wir aber, dass daran geabreitet wird. Deswegen sollte man es aufnehmen, ein Half-Life 3 aber nicht. Decay bleibt denke ich vorerst draußen, solange niemand irgendwelche Infos dazu hat.
Wobei, ich habe grad gesehen, dass es doch einen Artikel über Decay auf der englischen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Half-Life:_Decay) gibt. Dort wird es als "drittes Expansions-Pack" gehandhabt. Wenn die ersten zwei Expansionspacks höchstwahrscheinlich offiziell sind, wird es das dritte wohl auch sein, sollten sich die Autoren des Artikels nicht geirrt haben. Sollte es doch rein? Was meinen die anderen dazu? --Zockerfreak112 17:42, 12. Jul 2009 (CEST)
Guck am besten auf der offiziellen Wiki-Seite von Valve nach. Die müssten es am besten Wissen. --Kommo1 07:22, 13. Jul 2009 (CEST)
Hab ich natürlich, nur da gibts nur Artikel über HL1 und HL2, über die Addons gibts keine Artikel. *nochmal nachseh* Ich hab mir jetzt alle Artikel die mit "H" anfangen angesehen und muss sagen, dass ich die Artikel doch gefunden habe, durch die Suche mit der Suchleiste jedoch nicht. Es existieren aber zu jedem einzelnen Half-Life-Spiel Artikel, sogar zu Mods. Zu Decay (http://developer.valvesoftware.com/wiki/Half-Life_Decay) existiert also ein Artikel, doch dort steht nicht ausdrücklich dabei, dass es offiziell ist. Es heißt, dass es genau wie Blue Shift und Opposing Force ein Expansionspack ist. Weiter unten in einem Kommentar eines Coders von Gearbox Software heißt es, dass sie [die von Gearbox Software] sich dachten, dass es schade wäre, ein offizielles Stück (gemeint ist Decay) der Storyline nicht auf dem PC zu haben, deswegen arbeiteten sie an einer Portierung. Nur ist diese Aussage eben von den Gearbox-Leuten, nicht von Valve. Wäre Decay wirklich so relevant für die HL-Story, hätte Valve wohl etwas dafür getan, dass Decay auch für den PC rauskommt. Kann also heißen, dass die Story schon offiziell ist, aber auf das Geschehene in Decay kein Bezug mehr in den HL-Spielen hergestellt wird. Damit hält sich Valve ein Hintertürchen offen, um einen größen Spielraum zu haben, was die Story anbetrifft. --Zockerfreak112 16:44, 13. Jul 2009 (CEST)
Nun. Keine der Add-Ons sind Storyrelevant, weil sie nunmal nicht von Valve sind. Laidlaw hat von Anfang an gesagt, dass er die Add-Ons nicht mit einbeziehen wird. Man könnte sie als Adoptivkinder ansehen. Decay wurde zudem nicht mal für den PC gemacht. Heißt: Alle 3 sind Add-Ons zu HL1, aber keines davon ist vorerst Storyrelevant(mal sehen was die Zukunft bringt. "Das Ende" und so)--Kommo1 17:20, 13. Jul 2009 (CEST).
Wenn Laidlaw das sagt, wirds wohl - meiner Meinung nach "leider" - stimmen. Es kann sich zwar geändert haben, aber schade, dass das nur "Affären" sind. Sie widersprechen nicht der eigentlichen Story, gehören aber auch nicht richtig dazu. Am liebsten wärs mir, wenn die Addons auch wichtige Bestandteile wären (Stich"satz": "Black Mesa durch Atombombe zersört"). Barney wurde aber seltsamerweise übernommen. Na gut, was will man machen... --Zockerfreak112 18:13, 13. Jul 2009 (CEST)
Barney wurde in keinster Weise übernommen. Zumindest nicht von Valve. Das Model des Sicherheitsbeamten in HL1 hieß schon Barney Calhoun. Naja eigentlich nur Barney C., aber Valve war ja schließlich auch an der Produktion beteiligt und hat das kurz ausgeschrieben.--Kommo1 10:11, 15. Jul 2009 (CEST)
Ja natürlich, da war Barney aber kein wirkliches Inviduum, sondern ein Name für alle Wachmänner, zumindest wenn es um dieses Model geht. --Zockerfreak112 13:53, 15. Jul 2009 (CEST)
Es wäre aber blödsinnig gewesen einen neuen Namen einzuführen, wenn ein bekannter bereits im Verzeichnis steht. In sämtlichen Charakterbeschreibungen wird der Wachman als Barney bezeichnet. Perfekte Vorlage für sein Wiederauftreten.--Kommo1 19:24, 15. Jul 2009 (CEST)
